"Sa religion, c'est le machisme"
VIOLENCE | 10:46 Elle avait dégagé un peu son cou voilé pour cause de grosse chaleur estivale. Son mari lui avait alors cassé le nez à coups de poing. Il a écopé de six mois de prison ferme.
SWR | 28-07-2008 | 10:46
Deux ans de prison, dont six mois ferme. Le Tribunal de Marseille est allé au-delà de la peine requise par le substitut du procureur, qui demandait huit mois dont trois ferme, selon Libération.
Elle renonce à se faire indemniser
C'est la peine infligée au mari algérien d'une Française de 24 ans. Celui-ci l'avait frappée à coups de poings, lui cassant le nez. Motif de sa rage: son épouse, voilée, avait quelque peu dégagé son cou, pour cause de chaleur estivale. "La vraie religion de Monsieur, c'est le machisme", a lancé le substitut du procureur.
Durant le procès, l'épouse n'a demandé aucune indemnisation et a déclaré que "dans notre religion, le mari n'a pas le droit de dire à son épouse de faire ce qu'elle veut."
Reagissez à cet article!
Le 1er restaurant sans viande ni légumes
Frappée pour relèvement du voile islamique
Condamner les interprétations sexistes de l'islam est nécessaire car le machisme n'est pas une religion !
Refuser le racisme islamophobique (puisque j'appartiens au MRAP) ne suppose pas d'accepter tout ce qui se fait au nom de l'islam dans toutes ses variétés d'interprétation, de l'islam ordinaire ou d'un islam plus "intégriste" (si l'on accepte la formule). Ainsi faut-il aussi condamner les interprétations sexistes ou hypersexistes de l'islam.
Il s'agit au cas présent (1) de l'agression portée par un homme sur une femme qui relevait son voile islamique. C'est inadmissible qu'il ait chaleur suffocante ou pas. . C'est certes inadmissible comme le sont toutes les violences sexistes mais aussi toutes les violences en société. Sur ce dernier point j'estime que les violences de la police sont illégitimes lorsqu'elles portent contre des jeunes manifestement non armés et visiblement soumis à la police. Mais revenons au sujet.
Ce qui importe ici d'être relevé c'est que ce geste peut se réclamer de la religion pour sa justification . Ce qui est particulièrement dangereux . Il faut bien mesurer cette dimension justificatrice très importante. On ne saurait donc ramener pour la taire cette violence aux trop nombreuses violences ordinaires contre les femmes, celles présentes dans toutes les sociétés et dans toutes les couches sociales sous prétexte qu'il ne faut pas diviser la lutte féministe ou nuire à la lutte contre l'islamophobie raciste.
Ce "fait divers" s'inscrit dans une dynamique religieuse et politique internationale particulière qui accroit fortement le sexisme. Le sexisme existe évidemment hors de cette dynamique spécifique mais cette dernière fondée sur une interprétation de l'islam (1) est particulièrement puissante et doit donc être condamnée sans pour autant stigmatiser tous les musulmans.
Christian Delarue
MRAP
1) La pratique de la frappe (moins violente -sic) par un homme est expressément autorisée dans certains cas (bien précis certes) par l'islam ordinaire - non intégriste - ou du moins par des personnes ayant autorité pour interpréter l'islam. Cette interprétation sexiste, estimée douce par ceux qui vont plus loin dans la violence, est également inadmissible.
http://francais.bayynat.org.lb/femme_en_islam/37.htm