Mon Dieu, tous ces seins qu'on censure!

Mais que se passe-t-il? Retour du puritanisme ou coïncidence malheureuse? Lundi, on apprenait que le clip d'Eva Mendes pour Calvin Klein était interdit de diffusion sur les télévisions américaines. Et mercredi, que la garde rapprochée de Silvio Berlusconi avait recouvert la poitrine de "La Vérité dévoilée par le temps", une peinture de Giambattista Tiepolo (1696-1770).

Motif de ces deux censures: un sein trop apparent, censé heurter la sensibilité du grand public. Lequel, on le sait, ne va jamais au musée sinon il aurait déjà demandé à ce que toutes les peintures et sculptures soient rhabillées... La pudeur a bon dos. Et si ce voile cachait autre chose?

Mauvais exemple
Qu'est ce qui bien pu motiver Silvio Berlusconi? Le rhabillage de la reproduction de l'allégorie intitulée "La Vérité dévoilée par le temps" est d'autant plus étonnant que c'est le chef du gouvernement lui-même qui a choisi ce tableau pour orner le mur de la salle de presse du palais Chigi, lors de son retour au pouvoir en mai dernier.

On sait d'autre part que le Cavaliere aime les belles femmes et que la pudibonderie n'a jamais été sa marque de fabrique. Il en donne la preuve chaque jour avec Canale5, sa chaîne de télévision, où le sexy rivalise avec le dénudé. Alors pourquoi?

Offense à l'art
D'autant que cette pudique précaution a immédiatement provoqué la colère des historiens d'art, choqués que l'on puisse modifier une oeuvre comme s'il s'agissait d'un élément de décoration, et scandalisés que l'on touchât avec une telle désinvolture à la vérité historique.

Retoucher le sein de la Vérité pour en cacher le mamelon, c'est comme mettre un string au David de Michel-Ange, enlever la Gauloise des lèvres de Sartre au nom de la santé publique ou rajouter des bras à la Venus de Milo, sous prétexte que sa mutilation pourrait choquer les enfants. C'est un abus de pouvoir, selon les historiens d'art.

Démasqué par la Vérité
Mais ce geste se révèle encore plus maladroit quand on connaît la symbolique du tableau, telle que l'explique le quotidien britannique "The Gardian": «Flottant sur un nuage dans un ciel bleu typique de Tiepolo, la Vérité se tient près d'un vieil homme barbu, le Temps, qui vient apparemment de la dénuder jusqu'à la taille. Dans sa main, la Vérité tient un miroir qui reflète son corps à demi nu vers un personnage représentant le Mensonge. Ce dernier, incapable de faire face à un tel spectacle, se cache les yeux.»

Silvio Berlusconi démasqué par la Vérité, et dans son propre fief! L'affaire est cocasse et l'acte manqué délicieux.

Vanité ou pudeur?
Connaissant Silvio Berlusconi on peut aussi avancer l'hypothèse de la concurrence déloyale. Pour rappel, ce sont les cameramen du gouvernement qui ont pris l'initiative de dissimuler le sein pour qu'il n'apparaisse pas juste derrière le visage du chef du gouvernement. Version officielle: pour épargner la sensibilité de certains téléspectateurs? Version officieuse: pour ménager la susceptibilité du chef, un peu ridiculisé par cette proximité et vexé de se voir ravir la vedette à chaque conférence de presse.

Des précédents
Ce n'est pas la première fois qu'une oeuvre d'art fait l'objet d'une censure de la part d'un gouvernement. En 2002 déjà, et pour les mêmes raisons, le ministre américain de la Justice, John Ashcroft, qui avait
fait couvrir le sein de la statue représentant l'esprit de la Justice
dans le hall de son ministère.

En octobre 2006, c'est un tableau entier, «La Liberté guidant le
peuple» (Eugène Delacroix), qui avait été interdits des manuels
d'histoire turcs.

Symbole de la liberté
Le mamelon censuré d'Eva Mendès, égérie de la nouvelle ligne de lingerie de Calvin Klein, procède d'une autre logique, strictement puritaine. Comme le rappelle le sociologue Jean-Claude Kaufman, la pratique des
seins nus "est un code culturel très particulier. Aux Etats-Unis, c'est impensable. Les montrer, c'est quasiment attenter à la pudeur d'autrui."

Sein baladeur
La chanteuse Janet Jackson en sait quelque chose. En 2004, en pleine cérémonie du Super Bowl, un de ses seins avait "échappé" de son corsage devant 90 millions de téléspectateurs, dont certains scandalisés. La chanteuse fut sommée de s’excuser publiquement et la chaîne CBS, qui diffusait la cérémonie, condamnée à une amende de 550.000 dollars! Amende annulée il y a quelques jours seulement, au motif que c'était du direct et un acte non prémédité.

Sein farceur
A l'inverse, le sein farceur de Sophie Marceau montant les marches du Festival de Cannes en 2005 fut unanimement salué "comme un adorable incident." La France est-elle plus indulgente parce sa Marianne a le sein fier et nu, symbole de son inaliénable liberté?