Roland Nef est suspendu jusqu’au 20 août - c’est normal. Va-t-il perdre son poste – c’est probable. Une personne à ce niveau se doit d’avoir une vie privée impeccable, une éthique au-dessus de la moyenne. Nous avons besoin de héros, de figures exemplaires et emblématiques et ne tolérons pas que nos idoles tombent de leur piédestal. Nous exigeons aussi une transparence sans faille. L’exercice d’équilibre instable entre vie publique et vie privée est difficile à trouver dans ce monde connecté où chaque personne avec un téléphone portable devient un journaliste amateur ou un paparazzo en herbe. Aurait-il pu faire quelque chose face aux révélations successives des médias? Un déballage total, un acte de contrition publique et sincère, un appel à l’identification émotionnelle et humaine… peut-être que nous lui aurions pardonné, mais j’en doute. Nos idoles ne doivent pas nous ressembler; quand ils dérapent nous leur en voulons.
Mais que Roland Nef réussisse à sauver son poste ou pas, le fond de l’affaire n’est pas là. La personne visée est Monsieur le Conseiller fédéral Samuel Schmid. L’UDC veut le décoller de son siège depuis un certain temps; la faille de Roland Nef tombe à point nommé. Sous prétexte d’éthique, ou plutôt de manque d’éthique, l’UDC a réussi à rassembler autour du cas Nef une coterie de politiciens de tous bords, tous réclamant la tête de Roland Nef et imputant un pénalty au Conseiller fédéral. Alors est-ce que Samuel Schmid va utiliser Roland Nef comme fusible et sauver son siège ou est-ce que Roland Nef va servir de prétexte pour déboulonner le Conseiller fédéral?
Publier un nouveau commentaire