Les machos le sont bien moins lorsqu'ils n'ont pour enfants «que» des filles…

La loi salique. Une expression juridique qui nous rappelle de lointaines leçons d'histoire. Lorsque l'on nous apprenait que cette dure loi, qui pourtant n'a pas toujours existé, justifiait l'exclusion des femmes du droit de succession à la terre et de la succession à la couronne de France, notamment.

30 décembre 2007. L'ex-roi Michel de Roumanie, qui a abdiqué il y a 60 ans sous la contrainte des communistes, demande au Parlement de «renoncer à l'application de la loi salique», nous dit l'AFP. Ce dans le cas où son pays déciderait le rétablissement de la monarchie. Lors d'une cérémonie, l'ancien roi a signé les nouveaux statuts dynastiques de la famille royale. Et a désigné sa fille aînée Margareta comme son «successeur». ( n.d.r.l. de quoi faire déconner le correcteur orthographique).

Que nous vaut ce rétablissement anachronique de l'égalité? C'est que l'ex-souverain et son épouse Anne de Bourbon Parme ont eu cinq filles. Aucun héritier mâle! Du coup le petit fils naturel de Carol II tentait sa chance depuis des années, essayant de se faire reconnaître comme héritier de Michel…

C'était sans compter sur l'habileté de Michel. Hop, on enlève la loi salique, on ajoute un alinéa précisant que tout descendant de Carol II est exclu de la succession, et le tour est joué.

Qui a dit que les hommes deviennent plus ouverts à l'égalité lorsqu'ils n'ont «que» des filles?