En couchant avec une subordonnée, DSK a-t-il commis une faute politique?

Puritanisme galopant ou arrogance française? Campagne de déstabilisation du patron du FMI ou juste retour de boomerang d’un homme trop sûr de son impunité? Affaire publique ou «incident» de la vie privée?

Quoiqu’il en soit, au vu de l’ampleur qu’a pris l’affaire, Dominique Strauss-Kahn a tenté le diable en entretenant une relation intime avec Piroska Nagy, économiste émérite mais néanmoins sa subordonnée. Sa carrière pourrait en pâtir, comme celle de Paul Wolfowitz. On s’en souvient, il y a quinze mois, le président de la Banque mondiale avait dû démissionner pour des raisons similaires.

Une Merteuil amoureuse
En France, hormis Ségolène Royal, c’est l’Union sacrée derrière DSK. On soutient l’homme, on rappelle ses qualités d’économiste, mais on défend aussi la distinction française: la séparation entre sphère privée et publique, le goût des femmes et une conception du couple plus intellectuelle que morale.

La déclaration d’Anne Sinclair, épouse de DSK depuis 17 ans, va dans ce sens. Elle ne joue pas la femme bafouée qui tombe des nues, elle dit «nous» (comme si elle savait tout des incartades de son mari, peut-être même fière de ses succès) à la manière d’une Merteuil amoureuse, terminant son message d’un lyrique: «Nous nous aimons comme au premier jour."

Soupçon de népotisme
Le problème n’est pas tant l’infidélité de DSK que le soupçon d’abus de pouvoir qui pèse sur lui: Piroska Nagy, qui a quitté le FMI en août comme 600 autres employés, est-elle partie de son propre gré ou y a t-elle été lourdement invitée? A l’inverse, a-t-elle bénéficié d’indemnités supérieures à la moyenne?

"Erreur de jugement"
Même si l’ancien ministre des finances de Lionel Jospin nie fermement avoir accordé la moindre faveur à sa maîtresse hongroise, il reconnaît avoir commis «une erreur de jugement» en mélangeant sexe et bureau. Contrevenant ainsi au règlement interne du FMI qui interdit les relations sexuelles entre un supérieur et un subordonné, précisément pour éviter tout soupçon de népotisme

On peut déplorer le puritanisme américain qui voit le mal partout, être choqué par l’esprit d’Inquisition qui plane sur les chambres à coucher mais le mari d’Anne Sinclair devait savoir, en prenant les rênes du FMI, à quoi il s’exposait.

Un repentir à l’américaine
Naïveté? Certainement pas. DSK connaît la culture et les règles américaines. Il les connaît si bien que contrairement à Bill Clinton, il a réagi tout de suite, n’a pas nié les faits et s’est excusé longuement auprès des employés du FMI, de sa maîtresse et de sa femme. Un comportement à la française, un repentir à l’américaine!

Drôles de coïncidences
Pour autant, personne n’est dupe des coïncidences du calendier. Quel étrange hasard qu’un adultère commis en janvier ne soit révélé que dix mois plus tard! Ou que le Wall Street Journal qui a sorti l’affaire, en révèle une seconde (immédiatement démentie par une enquête interne du FMI), portant sur le recrutement d’une jeune stagiaire française, amie du couple Strauss-Kahn.

Cadeau à ses ennemis
Qu’il s’agisse d’une campagne de déstabilisation, personne n’en doute. Que l’affaire explose au bon moment pour lui nuire, c’est évident. Mais parler de lynchage ou d’opportunisme n’enlève rien à la responsabilité de DSK qui a pris le risque, dans un climat politique tendu de surcroît, d’attiser les rivalités et d’offrir une opportunité inespérée à ses ennemis de se payer sa tête. Et celle de la France.