Permis de conduire. Faut-il tester les conducteurs au-dessus de 50 ans?

Vous parlez d'inaptitude à la conduite, c'est bien. Mais vouloir faire croire que seules les conducteurs-trices de plus de x années sont potentiellement inapte est une pure stupidité. Un conducteur ou une conductrice est ou n'est pas apte à conduire. Point.
Et si vous prétendez que vous même n'avez jamais conduit sans être à 100 % de vos capacité, personne ne vous croira.
Autre chose, les conducteurs qui ont leur permis depuis longtemps n'ont pas trouvé à un moment M tout une quantité de rond-point à l'entrée desquels ils se sont senti perdu.
Ils s'y sont habitués, comme vous.
Pour les panneaux de signalisations idem. En passant je vous mets au défi de les identifier tous et sans erreur.

Pour ma part je préfèrerais l'introduction d'un permis à points. Plus de point, plus de permis.
Pour reprendre possession d'un bleu, obligation de refaire tout le parcours du candidat : permis provisoir, obligation de l'accompagnement, cous de sensibilisation etc, etc. cela éliminerait forcément les conducteur devenu physiquement ou intellectuellement inaptes.

je suis complètement pour et je ne vois pas où est le problème à partir du moment où les personnes sont sûres de leurs conduites!
il faut reconnaître que les jeunes roulent parfois comme des fous mais les personnes qui ont passé leur permis il y a longtemps n'avaient pas forcément affaire à autant de rond-point et autres nouveaux panneaux de signalisation
le problème évoqué n'est pas tant celui de l'âge que clui de la capacité à conduire
une personne qui n'a plus assez de mobilité pour tourner la tête lorsqu'elle arrive à une intersection par exemple, peut être extrêmement dangereuse pour elle et pour les autres sur la route.
je rappelle à ceux qui parlent de mettre plus de flics sur les routes que l'alcool et la drogue au volant sont punis par la lois alors que rien n'est prévu pour une personne inapte qui continue à conduire!!!

Bien sûr que oui il faut des contrôles d'aptitudes à la conduite et ce à partir de et tous les ... cela sauvira des vies il est certain . rejoignez nous sur timetiange et vous verrez à quel point ces contrôles sont plus qu'importants pour sauver des vies, nos vies contre les inconscients et les inaptes du volant ! merci d'avoir pris le temps de me;lire !!!!

Je trouve l'idée bonne, elle devrait s'appliquer non seulement aux personnes de plus de 50 ans, mais à tout un chacun. Cela permettrait de remettre à jour ses connaissances et les changements. P.Ex. comment conduire dans un rond-point. De plus un médecin de famille ne va que rarement enlever le permis à l'un de ses meilleurs clients. Si l'on a l'habitude de conduire, ces tests se passeront sans problème. Par contre pour les personnes n'utilisant leur voiture que de temps en temps et pour aller faire leurs courses, cela posera problème. J'estime qu'une personne d'un certain age perd ses facultés de réaction et cela permettrait aux conducteurs aptes de ne plus être vu comme des vieux dangereux et surtout d'éviter des accidents. Quand je vois certains conducteurs qui réhausse leur siège avec des coussins, je me demande presque si leurs pieds touchent les pédales.

Encore une taxe cachée. Non!
Il vaut mieux continuer les contrôles sur la présence de produits psychotropes.

Commençons par conseiller fortement des testes de la vue.

Le domaine sécuritaire est le graal des politiciens en mal de programme comme des experts en mal de proposition. Le risque zero n'existant pas, chaque mesure de prévention est par principe réputée bonne, assurant ainsi un travail facile et une légitimité assurée à nos chers fonctionnaires fédéraux.
Il est nul besoin d'un examen ophtalmologique pour voir que "Via Sicura" n'est qu'une collection de mesurettes réchauffées toutes droit sorties du bistrot du Commerce mais ayant toutefois déjà atteint un coût d'étude conséquent. La mise en place sera comme d'habitude supportée par une n-ième avalanche de taxes pour un résultat, à supposé qu'il soit quantifiable, dont personne ne sera responsable, en particulier s'il est médiocre.
C'est tout simplement lamentable.
A quand un test d'aptitude renouvelable pour politiciens en mal de visions?

Les débiles / séniles ne sont pas les conducteurs de plus de 50 ans, mais ceux qui ont proposé cette mesure!
J'ai 50 ans et je conduis ma voiture et mes motos, prudemment en ville, sportivement sur circuit (moto), et à un rythme correct sur route ouverte. Mon père a 80 ans et conduit encore très bien sa voiture et sa moto!
Ces politicards à la gomme et tous ces mous du bulbe qui veulent généraliser les situations et priver les gens de leur liberté sont détestables!
Autre débilité de Via Sicura: obliger tous les véhicules à rouler en permanence avec les phares allumés. Les motards, qui faisaient bien de rouler avec les phares allumés car moins visibles dans la circulation, vont être noyés dans un flot de lumière. Et après, on trouvera ces mêmes politicards s'étonner qu'il y a tout à coup plus d'accidents de deux-roues qu'avant, et paf, ils vont remettre une couche pour restreindre la circulation des deux-roues, croyant améliorer la sécurité!
On vit vraiment dans une époque où tout ce qui est associé à la prise de risque est condamné. Il y une mentalité détestable de peur, de crainte, que beaucoup de politiciens timorés distillent dans la société, eux dont la motivation n'est pas une société forte et libre, mais qui ne pensent qu'à leur 'political point-scoring'. J'en veux aussi à ce type de Crossroad (sauf erreur sur le nom), qui est très écouté par toute une classe politique et dont toute l'action va vers la restriction des libertés en matière de circulation routière. Monsieur de Crossroad, vous croyez servir la société, mais c'est exactement le contraire que vous faites: en instrumentalisant votre drame personnel vécu en matière de circulation routière (ce dont pourtant je compatis sincèrement), vous desservez la société car vous êtes un des nombreux éléments de cette société timorée qui pensent améliorer la sécurité, alors que vous ne faites qu'accroître la peur en incitant les politiques à prendre des mesures contraignantes et liberticides.

il faudrait plutot
1/ que le permis soit vraiment passe avec la voiture qui sera utilise
2/ passer un test a chaque changement de voiture car passer d'un Fait 500 a une Audi c'est pas gagne pour certain
3/verifier tous les 5 ans les capacites des conducteurs (c'est pas de l'age qu'il faut parler)
4/passer des tests sur route mouillees ou enneigees car pas mal de personne ne savent pas conduire sur ces routes

Pour ma part non plus je ne réfléchis pas à mes propres intérets (j'ai 47 ans et je suis une femme) cela fait 27 ans que j'ai le permis, deux filles à qui j'ai aussi appris à conduire et jamais eu d'accident. Je sais aussi que toute personne conduisant est malheureusement potentiellement capable de provoquer un accident, nul est à l'abri d'un accident même les personnes de 33 ans. Alors je ne suis pas contre un test du permis dès 50 ans mais si c'est pour à nouveau nous taxer là je dis non et je voterai contre même si j'avais 33 ans...je suis pour plus de prévoyance: alors plus de flics sur la route et plus de contrôles d'alcool et de drogues et même plus de répression à tout âge....des exemples de conduites graves sur la route on en voit tous mais on ne voit pas nos propre erreurs de "conduite"